Movie Review: Daybreakers
Posted in Bampiri, Cronici Filme, Filme, Toate articolele on 2 February 2010
Vampirii astia nu sclipesc! Asa… acum ca we got that out of the way…
Deci chiar am vrut sa-mi placa Daybreakers. Distributia este buna. Trailerul mi-a dat sperante. Povestea este originala. Aveam asteptari destul de mari. Pentru doua treimi din film nu am fost dezamagita pentru ca era un film de actiune sangeros, dar intr-un mod suportabil. Putin exagerat si over the top, dar atmosfera era foarte cool. Dar apoi au avut loc ultimele 20 de minute. Ce repede se poate imputi treaba. La final nu puteam sa ma gandesc decat: “Wow, that was bloody awful!”
De la Bram Stoker si pana acum originea vampirilor sau natura lor a suportat numeroase variante, osciland intre fantasy si science fiction. Cand zic fantasy ma refer la vampirii care sunt un fel de creaturi magice, demonice, care sunt ranite de cruci, nu pot sa intre in case neinvitate, sunt lipsite de suflet, eeeeeeevil de-a dreptul si asa mai departe. Vezi vampirii din Buffy, True Blood, Vampire Diaries si chiar si hulitul Twilight. Verii lor, vampirii SF, sau vampirii 2.0 sunt o creatie ceva mai recenta. Ma refer la cazurile in care vampirismul este in acest caz prezentat ca un virus, o boala, o mutatie. Sunt pastrate cateva trasaturi de baza, nevoia de sange, alergia la lumina soarelui etc. Astia sunt vampirii din Moonlight, Blade, si mai nou… Daybreakers.
Asadar, pentru ca e un film SF si nu fantastic, trebuie sa existe niste explicatii biologice pentru de ce vampirii sunt cum sunt sau de ce se pot vindeca intr-un fel sau altul. Nu mai poti sa dai vina pe Dracu Impielitat. Aici da gres rau de tot Daybreakers. Chiar daca am acceptat premiza de baza ca nu este important CUM au ajuns vampirii sa conduca planeta, macar chestiile care au loc IN film ar trebui sa fie explicate. Ca de exemplu leacul pe care Edward Dalton (vampirul al mai bun) vrea sa-l descopere pentru a vindeca vampirismul. I don’t want to spoil you, dar cand in sfarsit il descopera nu numai ca nu are nici un pic de sens, din punct de vedere logic pentru noi muritorii de rand, dar nici nu se ofera vreo explicatie de ce ar functiona in universul fictional al filmului.
Ajung astfel la o situatie asemanatoare cu cea de la finalul din Signs cand se descopera ca extraterestrii erau omorati cu… apa. Stii senzatia aia sunt sigura. Serios? Apa? SA MORI TU!? Cam asa am reactionat si cand s-a facut dezvaluirea mirificului leac. Care de fapt vine in doua parti. None of them make any sense.
Pur si simplu nu au avut timp sa dezvolte ideea. Daybreakers sufera enorm din cauza runtime-ului de 95 de minute. Iar in aceste 95 de minute trebuie sa jongleze cu mai multe personaje, mai multe fire narative, trebuie sa construiasca un univers cat de cat credibil ca sa vezi exact cum ar arata o lume condusa de vampiri pentru ca doar in privinta asta esti cel mai curios. Dintr-o asemenea combinatie, pentru final nu prea mai ramane nimic. Dupa ce ai depus atata efort, spre sfarsit poate din frica sau lene mai bine sa aiba loc o uriasa baie de sange and let the people deal with it.
Daca ar fi avut macar 20 de minute in plus ar fi iesit ceva mult mai consistent. Desi am apreciat eforturile realizatorilor si ale distributiei de a livra un film in care vampirii nu sclipesc si nici nu fac sex cu fete minore cu indie music in fundal, la sfarsit mi s-a cam aplecat de la el.
Da… deci numai un alt film a fost stricat intr-un final si mai scurt decat DayBreakers… si anume, Law Abiding Citizen.
Pana la ultimele 10 minute am zis ca aduce un iz nou filmelor de actiune (am exagerat si eu ca mie chiar imi placuse) ca mai apoi sa… ma rog…